黑夜里中学生偷爬货车 丧命车轮下 谁该为这起交通事故买单?
作者:
发布时间:2015-12-22 16:47:30

 【案情】

  因夜晚無班車,兩中學生趁重型貨車司機李明(化名)不注意,爬上貨車中間的牽引杆上,貨車行駛途中,中學生米果(化名)跳車時不幸被李明駕駛的貨車碾壓致死。近日,米果的親屬將司機李明訴至肥西縣人民法院。

  【案情回放】

  米果是肥西縣城內的一名中學生,2015年6月29日晚上9時許,米果與同學趙一(化名)相約一同去肥西某網吧上網。由于是夜晚,沒有可乘坐的班車,二人便動起了歪腦筋,決定偷搭“順風車”。黑夜裏,二人便悄無聲息的扒上了停在路邊李明駕駛的重型貨車中間的牽引杆上。然而,貨車司機李明並沒有發現這一切,照常將車開走了,路途中,米果在到達事發路段時,縱身從牽引杆上跳下,不幸被李明所駕車輛碾壓當場致死。李某在沒有發現事故發生的情況下,繼續開車前行至肥西某路段時,被交警攔下。此次事故,經鑒定,受害人米果負事故主要責任,駕駛人員李明負事故次要責任。後,由于雙方就賠償事宜,多次調解未果的情況下,米果親屬只得訴至法院,請求判令被告李明及其保險公司賠償35萬余元。

  【爭議焦點】

  案件受理後,承辦法官立即對案情進行了仔細閱卷分析,找准了案件的主要爭議焦點:

  一是駕駛員李明投保的保險公司認爲米果從車上跳下致死,屬車上人員,不屬于車外第三人,在交強險、商業三責險範圍內都不應賠償;

  二是李明肇事後仍開車前行,離開了事故現場,是否屬肇事後逃逸。如屬肇事後逃逸,依合同約定在交強險、商業三責險中也不應該賠償。

  【法官說法】

  承辦法官考慮到雙方當事人沖突很大,爲妥善處理該案,決定在庭審前進行一次調解並分別對其作了思想工作。法官向保險公司說明受害人米果從車上跳下後,已脫離了原貨車,不屬車上人員,後被李明所駕車輛碾死,符合交強險和商業三責險的賠償範圍,最後,保險公司同意一次性賠償原告方20萬元。與保險公司調解後,承辦法官將保險公司意見轉達給了原告,並向其講清了本次事故主要是由受害人米果的過錯造成的,司機李明肇事後繼續行駛,則是因爲天黑未能發現,主觀上沒有逃逸的故意,不符合肇事逃逸的主觀要件,不屬于肇事後逃逸。原告權衡利弊後,同意調解協議。

  最終,此案在承辦法官耐心調解下,雙方達成調解協議,得以順利調結。